北京风机盘管清洗_风机盘管清洗报价

2024-10-10 08:27:57

1.北京朝阳新兴制冷设备厂怎么样？

2.谁了解过“纳优科技（北京）有限公司”？

3.风机盘管与暖气片取暖效果哪个好。风机盘管成本如何？

4.风机盘管供冷效果不理想的原因有哪些?

5.北京潺林源空调设备有限公司怎么样？

6.北京市昌平区某地源热泵供暖、制冷设备改造项目

北京风机盘管清洗_风机盘管清洗报价

北京冰川制冷空调设备有限公司是2005-07-05在北京市大兴区注册成立的有限责任公司(自然人投资或控股)，注册地址位于北京市大兴区黄村镇东芦城村村委会南500米。

北京冰川制冷空调设备有限公司的统一社会信用代码/注册号是91110115777698380W，企业法人田悦声，目前企业处于开业状态。

北京冰川制冷空调设备有限公司的经营范围是：生产空调换热器、风机盘管。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）。本省范围内，当前企业的注册资本属于一般。

通过百度企业信用查看北京冰川制冷空调设备有限公司更多信息和资讯。

北京朝阳新兴制冷设备厂怎么样？

您好，达科软管为您解答。

vbox箱通常使用在超高层写字楼中，跟vbox箱配套使用的通常是以铝箔内管中间包覆玻璃棉，外套包裹pvc复合外套、pvc夹网布外套或硅胶布外套的消音保温软管。具体参数可见dacobj样本。

硅胶布外套铝箔消音保温软风管

pvc夹网布外套铝箔消音保温软风管

铝箔消音软管（vbox、新风系统、风机盘管专用）

英文：Acoustical and thermal Aluminum foil flexible duct

结构：铝箔消音软管由四层结构组成

1.?内管：以优质铝箔聚酯膜围绕高弹性镀铜钢丝缠绕而成

2.?消音膜：以不燃材料制成，紧密型气体渗透率高的套膜

3.?消音棉：用超细离心玻璃棉

4.?外套：用PVC夹网布或硅胶夹网布、一体化缠绕无缝外套

应用：新风专用软管、空调通风专用软管、 VAVBox系统专用软管

原理：利用声波在多孔性吸声材料或吸声结构中传播，使沿管道传播噪声随距离而衰减原理，从而达到消声目的。

优势：相比传统消声装置，消音软管具有自身轻便、安装灵活、占用空间小、便于连接等优势。高档写字楼、酒店等对噪声要求高的场合适用。

谁了解过“纳优科技（北京）有限公司”？

北京朝阳新兴制冷设备厂是1988-02-03在北京市昌平区注册成立的集体所有制，注册地址位于北京市昌平区小汤山工业园区51号。

北京朝阳新兴制冷设备厂的统一社会信用代码/注册号是91110114101848270E，企业法人史荷芬，目前企业处于开业状态。

北京朝阳新兴制冷设备厂的经营范围是：制造冷凝器、蒸发器、冷风机、表冷器、风机盘管；加工通用零部件；冷库安装；普通货运；货物进出口。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）。在北京市，相近经营范围的公司总注册资本为1267458万元，主要资本集中在 5000万以上和 100-1000万规模的企业中，共2524家。本省范围内，当前企业的注册资本属于良好。

通过百度企业信用查看北京朝阳新兴制冷设备厂更多信息和资讯。

风机盘管与暖气片取暖效果哪个好。风机盘管成本如何？

纳优科技已先后研制开发出五大系列共九个XRF产品，根据产品特性分为企业通用类、精准实验类、大型集团客户专供类和国家专供类四大类别，帮助科研机构和企业未雨绸缪应对环保趋势，让企业在应对环保趋势潮流中永远快人一步!了解详情可登录纳优科技华南营销服务中心网。

风机盘管供冷效果不理想的原因有哪些?

1。暖炉+风机盘管。升温快，适合每天大部分时间家里没人的家庭，回家开开空调，5到10分钟就可以暖起来。缺点是有点噪音，温度听说也不均匀，再说热风吹着，空气可能比较干燥。

2。暖炉+地板暖。升温慢，需要几个小时，想想吧，暖气管子要先把地板热起来然后才能向空气辐射热量，考虑混凝土的蓄热量很大，（就是加热慢，当然降温也慢），这个时间肯定长。而且因为靠空气的自然对流来实现房间内的温度传导，时间也是比较慢的。所以这种暖方式适合家里常年有人的家庭，一旦整个温度恒定了，就不用频繁调节了。否则就像开火车，不停的起步停车，速度慢不说，不浪费能源才怪，暖费用也肯定很高。稳定运行的费用，我想和其他暖方式应该差不多。但是地板暖的致命缺陷就是一但坏了，地板要整个掀开检查，这样整个地面装修就等于完蛋了。而且现在冒伪劣盛行，施工水平也参差不齐，谁敢说不被你摊上？这种暖方式在中国流行了没有几年，还没有经过时间检验，一旦过几年坏了，综合计算，他的成本就太高了，所以个人认为，地板暖适合低档装修，就是说坏了，拆了地板也不心疼，或者拆了之后可以重复使用，比如强化地板，但是前提是你的地板别被水泡了。所以个人认为地板暖最不可取。

3。暖炉+暖气片。本质上和地板暖差不多，舒适性略差，占用一点空间，但是因为比较容易检修，比地板暖优越得多。

4。中央空调+风机盘管。优缺点和方式1相同，但是中央空调的工作原理是通过热泵消耗电能把室外的热量转移到室内。按能效比3计算，就是说一个电能源单位，可以产生3单位热量；现在电是0.4元一度，天然气是1.9元每立方，网上有人计算过，他们如果要产生同样的热量，能效比不变，好像是用电比较省。但是中央空调的缺点是室外温度低的时候，能效比很差，根本没有3这么高，或者根本连启动都有问题。有种电加热的，这时候不过等于加了一个电暖气，那成本肯定比烧气贵。所以，个人认为这种暖方式适合南方，不适合北京。能够在40度以上，-10度以下正常制冷制热的军用空调，1匹的价格都在4万元以上，成本太高，不适合家庭。

5。抽取地下水取暖。这种方式好像对环境有破坏，抽出的水必须送回地下，否则每天每个家庭暖都要抽取几百立方地下水，简直是对人类的犯罪。如果不考虑环境成本，这种取暖方式运行成本最省，就是消耗一点水泵的电钱。但前期需要一定的投资。

6。电暖。无论什么形式的电暖，原理说白了都是各种各样的电炉子，只不过电炉子的形式有的是电暖气，有的是电热膜。。。我不信他的成本会低。想想看，现在我们用的主要是煤电，烧了煤产生电送到北京来，路上就损耗不少，再用电产生热量，比直接烧煤要多经过几道能量转换，那么它的成本就比烧煤取暖要高。目前，烧煤锅炉取暖费是大概是24元每平米，电暖的成本肯定高于此。现在北京市鼓励电暖，更多的是从环境保护、减少北京市（注意只是北京市）污染考虑，有人说经济，那是因为低谷电，等于用纳税人的钱给你的补贴。

可能还有其他暖方式，不一一论述了。对西山庭院来说，方式456可以否定了。4，在北方不可行，在0度附近说不定能用；5，个人没有实施条件；6，好像我们也用不上低谷电，即使用上了，也不见得成本会低，毕竟是电炉子。2，不建议用，那就剩下2种了。

现在暖炉+风机盘管已经装好了，实际上问题就变成有没有必要加装暖气片的问题。

个人认为没有必要，除非你不考虑运行成本。大部分人白天都不在家，家里没人，目前的暖方式是暖炉+风机盘管，并用中央空调的水泵强制循环，升温速度很快，所以大家离家的时候肯定是要关掉的，等回来的时候屋子一般已经冷了。而暖气片升温速度慢，同时你还要帮着你的邻居加热墙壁升温就更慢了（尤其是地热暖）。而如果你常年在家，因为隔墙没有保温，你等于在某种程度上还要帮着你的邻居烧暖气，首先肯定很费，其次炉子要够大，否则可能温度上不去，不暖和。所以，我认为在目前的情况下，就用开发商提供的暖炉+风机盘管即可。加装暖气片，不但经济上不划算，使用效果上也值得商榷。当然如果你不在乎增加这点取暖钱，追求舒适度（前提是在你回家之前几个小时就先点火烧着），大公无私愿意帮邻居烧暖气，极度推荐您尽快加装，并热切盼望您是我的邻居。：）

至于暖炉+风机盘管的取暖费用，对一天内大部分时间不在家的人，也应该是比较经济实用的。至于中央空调的制冷问题，可以另外讨论。但有一点，中央空调大部分，至少西山庭院的是，定速的，也就是在到达设定温度之前，空调一直以稳定功率运转，这时候你开一个风机盘管和所有的风机盘管全开相比，就是省了不开的那几个风机盘管的风扇的耗电。而且这样整个家庭的降温需要的时间也长，空调要一直运转。所以对中央空调来说，一般不用考虑关掉哪个房间的风机盘管。反正他也要耗电的，不用白不用。

北京潺林源空调设备有限公司怎么样？

北京艾富莱为您答疑：1、新安装的风机盘管型号与房间面积是否匹配。2、风机是否在打开状态。3、检查过滤网是否有堵塞。4、管路中是否含有空气。5、检查阀门是否在开启状态。您也可以去北京艾富莱公司网站，那里有很多这方面的资料供你参考。

#答疑 #风机盘管 #房间面积 #风机 #过滤网 #管路 #空气 #阀门 #资料 #参考

北京市昌平区某地源热泵供暖、制冷设备改造项目

北京潺林源空调设备有限公司是2007-04-18在北京市房山区注册成立的有限责任公司(自然人独资)，注册地址位于北京市房山区阎村镇大董村东大街102号。

北京潺林源空调设备有限公司的统一社会信用代码/注册号是91110111661582327A，企业法人刘旭，目前企业处于开业状态。

北京潺林源空调设备有限公司的经营范围是：销售空调制冷设备、暖通设备、热交换器、水处理器、风机盘管；技术开发、技术转让、给排水系统软件开发。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）。在北京市，相近经营范围的公司总注册资本为459385万元，主要资本集中在 100-1000万和 1000-5000万规模的企业中，共1086家。

通过爱企查查看北京潺林源空调设备有限公司更多信息和资讯。

1.项目简介

工程地点位于北京市昌平区城南，现有总建筑面积1万m2，其中办公室、餐厅、客房及其他附属建筑的总建筑面积8400m2，临时宿舍面积约1600m2，建筑物分散且使用功能多样，建筑物最高层数为三层。原先用燃油锅炉供暖，分体式空调制冷，由于燃油锅炉已到使用年限，需要更新。

经前期水文地质勘察，工程地点位于温榆河上游支流东沙河形成的小冲洪积扇下部，地层以粘砂，粘砂为主，含水层岩性以中粗砂为主，厚度不超过15m，富水性较差，单井出水量在500m3/d左右，回灌量一般只有抽水量的30%。因此，当地水文地质条件不适宜用地下水地源热泵技术，根据项目场区绿地、公共道路面积较大的特点，地质勘察部门推荐用地埋管地源热泵技术实现冬季供暖和夏季供冷。

根据中国建筑技术集团有限公司提供的工程设计图纸计算，空调系统热负荷为618kW，冷负荷为773kW。

项目于2005年8月开工建设，同年11月正式完工，工程总投资约440万元。工程主要设备见表6-1，工程主要设备统计表。需要指出的是，由于主机及循环泵耗电量均单独计量，为项目经济性分析打下了基础。

表6-1　工程主要设备统计表

项目共计施工了183个100m深地埋管孔，下入了单U,PE管后，全孔以中粗砂回填密实，水平集管为φ50,PE管，埋深1.5m以下，共分为33路与机房的分集水缸相连。所有钻孔均布置在场区绿地和停车场地面下，见场区地埋管孔分布图6-1。

图6-1　场区地埋管孔分布图

2.所选项目的典型特点及代表性

项目的典型特点也是该项目被选中的理由，项目具有以下五项特点：

1）单独供暖、制冷项目

该项目单独供暖、制冷项目，未有任何冷、热源（如冰蓄冷、电加热和冷却塔等），便于分析地源热泵项目的经济性。

2）改造项目

该项目为改造项目，原有供暖方式为燃油锅炉供暖，制冷方式为分体式空调供冷。因此，项目运行后可以直接的进行方案经济性对比。

3）方案选择合理，总体设计合理、施工难度适中；

项目用地埋管地源热泵技术与当地水文地质条件相符；项目总体设计由中国建筑技术集团有限公司完成，设计方案合理；项目开工前，北京市地质工程勘察院进行了前期勘察和打孔试验，施工难度适中。

4）项目运行后，各项监测记录完整

项目业主内部管理认真负责，对各项重要数据监测完整，记录详实，有利于进行技术和经济分析。

5）项目功能、使用程度适中

项目建筑主要为办公室、住宅、旅馆等，均为普通建筑物，有别于场馆、游泳池、大棚等，使用程度为整个供暖季全天24小时，有别于学校等间歇性供暖单位。

由于该项目具有上述特点，在众多的已建项目中具有一定程度代表性。因此，其经济性分析结果将客观的反映出已建项目的经济性。

3.项目的经济评价

项目的经济评价依据《国家发改委、建设部关于印发建设项目经济评价方法与参数的通知》（发改投资〔2006〕1325号文）执行。评价内容依据文件中的三个附件：《关于建设项目经济评价工作的若干规定》、《建设项目经济评价方法》和《建设项目经济评价参数》执行。

为解决冬季供暖问题，业主有两种选择方案：

方案一：更新燃油锅炉，继续用燃油锅炉供暖；

方案二：用地埋管地源热泵供暖。

根据本项目的特点，经济评价方法拟用费用效果分析法。费用效果分析系指通过比较项目预期效果与所支付的费用，判断项目费用有效性或经济合理性。效果难于或不能货币化，或货币化的效果不是项目目标的主体时，在经济评价中用费用效果分析法，其结论作为项目投资决策的依据之一。其中，费用效果分析中的费用系指为实现项目预定目标所付出的财务代价或经济代价，用货币计量。费用效果分析法遵循多方案比选的原则，所分析项目应满足下列条件：

（1）备选方案不少于两个，且为互斥方案或可转化为互斥型方案；

（2）备选方案有共同的目标；

（3）备选方案的费用应能货币化；

（4）备选方案应具有可比的寿命周期。

（5）效果应用同一非货币计量单位衡量。

根据上述要求，对项目用费用效果分析法的适应性进行分析：

（1）本项目备选方案有两个，为互斥方案，也就是只能用方案一、二中的其中一个；

（2）项目有共同的目标：实现冬季供暖，据现有的暖通空调技术两种方案效果均能满足要求，且效果难于货币化。

（3）两种方案费用（也就是成本）均能够货币化，均为初投资和运行成本。

（4）方案一燃油锅炉的使用寿命为8年，每8年增加锅炉费用为50万元；方案二地源热泵主机的使用寿命为15年，每15年增加主机费用60万元，地埋管使用寿命为50年计算。

（5）由于未对末端建筑物进行改造，可以认为两种方案热负荷相等，供暖效果一致。需要指出的是：方案二还可实现夏季制冷，且淘汰了普通分体式空调机，因此方案二效果明显大于方案一，但为评价工作便利，将方案一、方案二效果概化相同。

通过上述适应性分析，因此可以确定费用效果分析法适用于本项目的经济评价。

方案一、方案二的费用均由初投资和运行成本构成。下面将两种方案的初投资和运行成本进行对比。

1）方案一

初投资：

方案一初投资由购置燃油锅炉、更新附属陈旧设备及管线、安装调试费用构成，投资金额约为50万元，见表6-2（数据为业主提供）。

表6-2　方案一初投资表

运行成本：

冬季运行成本由业主根据多年实际运行数据提供，主要由柴油、循环泵耗电量、人工成本构成，见表6-3。

表6-3　方案一冬季运行成本统计表

2）方案二

初投资：

业主用方案二的实际初投资金额为440万元（含施工和设计），主要为主机购置和安装、地埋管孔施工、风机盘管购置和安装、外管线施工等。工程由北京市地质工程勘察院2005年8月至11月施工完成。

运行成本：

方案二已实际运行了两个供暖季，分别为2005～2006年和2006～2007年供暖季，运行成本主要为主机、循环泵、风机盘管实际耗电量，详见表6-4。

表6-4　方案二实际耗电量统计表

两种方案的初投资和运行成本比较见图6-2和6-3。

图6-2　方案一、方案二初投资比较图

图6-3　方案一、方案二运行费用比较图

方案一初投资较小，但运行成本高昂，方案二初投资大，但运行成本低廉，为科学评价两种方案，根据费用现值（PC）和费用年值（AC）来计算，其前提是：

定在评价周期内，柴油、电费、人工成本等单价保持不变；

根据方案一，燃油锅炉的使用寿命为7-8年，每7-8年增加锅炉费用为50万；根据方案二，地源热泵主机的使用寿命为15年，每15年增加主机费用60万，地埋管使用寿命为50年计算；

定在计算周期内，银行折现率保持不变；

（1）项目费用现值（PC）计算公式见式6-1。

北京浅层地温能

式中：（CO）t——第t期现金流出量；

n——计算期；

i——折现率，按年4%计算；

（P/F,i,t）——现值系数。

经计算，方案一、方案二费用现值见表6-5，需要说明的是，计算过程中在运行的第7年，第15年，第22年，第30年，因燃油锅炉使用寿命到期，各增加锅炉费用为50万。同样，在运行的第15年，第30年，地源热泵主机的使用寿命到期，各增加主机费用60万。

表6-5　项目投资方案费用现值表　单位：万元

由表6-5可以看出，在定两种方案供暖效果一致的情况下（也就是未考虑方案二可以夏季使用的情况和方案二的环保、安全效益），在运行后的第5年，方案一的费用现值458.31万元，而方案二的费用现值629.83万元，方案二高于方案一171.52万元，而第10年方案二低于方案一47.58万元，在第15年，20年，25年，30年方案二的费用现值低于方案一越来越多，逐步显示出方案二的优越性。

经计算，两方案约在运行后第8.5年费用现值相等，见方案一、二费用现值对比图6-4，从图中可以看出在第15年和第30年，两种方案均更新设备后，也就是两种方案均处于新的工作状态，方案二的费用现值仍低于方案一显示出方案二的优势。

图6-4　方案一、方案二费用现值对比图

（2）费用年值（AC）计算公式见见式6-2。

北京浅层地温能

式中：（A/P,i,t）——资金回收系数；其他符号同前。

经计算，两种方案费用年值表见表6-6。

表6-6　项目投资方案费用年值表　单位：万元

从表6-6同样可以看出，方案二的费用年值在前期较方案一高，随着时间推移，方案二的经济效益逐渐显现出来。

两种方案费用年值对比见图6-5，从图中可以看出在第15年方案一的费用年值为102.37万元，而方案费二用年值为85.33万元，节省17.04万元，第30年节省29.56万元。

图6-5　方案一、方案二费用年值对比图

因此，综合上述分析可以得出结论：利用费用效果分析方法，在定燃油锅炉方案和地源热泵方案效果一致的情况下，地源热泵方案在运行后约第8.5年以后优于燃油锅炉方案，并且时间越长，经济性越明显。实际上，地源热泵方案效果要优于燃油锅炉方案，因为地源热泵方案还可以夏季使用，并且与燃油锅炉相比，其还具有环保、安全等诸多间接效益。

本项目地源热泵单位面积供暖成本较高（41元/m2），但与燃油锅炉相比（88.19元/m2），还是节省了一半的运行成本。地源热泵运行成本偏高的原因是：

（1）循环泵耗电量过大。

根据统计结果，项目冬季运行时循环泵所耗电量占总耗电量的36%，在夏季运行时循环泵所耗电量占总耗电量的45%，明显高于一般项目。

原因一是：末端建筑分散，导致循环泵设计功率大（22kW）。经实际调查，项目大多数建筑物只有一层，且分布分散，南北相距320m，东西距120m，见图6-6。

原因二是：项目共施工地埋管孔183个，由于场地限制，地埋管孔分布分散，且距主机房较远，导致地埋侧循环泵功率大（22kW）。

图6-6　项目建筑物及连接管线分布示意图

原因三是：循环泵均未安装变频装置，也就是说只要主机运行，循环泵就消耗44kW·h电量，这在供暖初期和末期明显不经济。

原因四是：项目单孔换热能力设计为22w/m，与一般项目相比明显偏低，导致项目初投资偏大和地埋侧循环泵功率偏大。

（2）项目供暖期长达5个月。

因项目位于昌平区，天气较城区寒冷，供暖时间长达5个月，较正常供暖时间多出一个月。

（3）项目电价偏高，未实现峰谷电价。

项目业主实际缴纳的电费为0.79元/kW·h，由于地源热泵项目运行成本基本就是供电成本，电价偏高直接导致供暖成本增加。由于冬季供暖时，主机耗电量主要集中在晚上，但项目未实行峰谷电价，优势未体现出来。