取暖散热片风机盘管_风机盘管暖气片安装方法

1.风机取暖和暖气片哪个好

2.暖气片、地暖和踢脚暖，到底哪种供暖方式最好？

空气能暖末端可以搭配风机盘管、地暖、暖气片三种供暖方式，下面就来具体介绍一下。

1. 空气能+风机盘管。风机盘管通常装在室内吊顶内部，不占用空间，比明装散热片节省空间，出风温和。

2. 空气能热泵+地暖系统。不占用居住空间，缺点是前期安装麻烦，不适合已装修的房子，加热慢。适合需要连续加热的场合以及对加热舒适度要求较高的用户。

3. 空气能热泵+暖气片。通常明装在门窗等室内热量交换最频繁的地方，适合暖负荷小，室内保温效果好的家庭使用。与北方相比，南方用暖气片供暖更加实惠。

风机取暖和暖气片哪个好

送风散热好。

1、送风散热模式允许盘管将空气吹出，使得热量可以直接散发到周围的空气中。这种开放式散热方式可以有效地将热量快速辐射到环境中，并能够有效降低盘管温度，而热风机盘管的送风散热方式是通过将室外空气吹入室内进行热交换，室外空气的质量直接影响到室内空气的质量。

2、更好的热交换：通过送风散热模式，盘管可以与室内空气直接接触，实现更好的热交换效果。送风模式下，盘管的表面积与室内空气的接触面积大，有利于散热效率的提高，而送风散热进行热交换，对于温度控制不精确，在房间大、隔断多或有高的热负荷的情况下，会造成局部温度不均匀的问题。

暖气片、地暖和踢脚暖，到底哪种供暖方式最好？

1。暖炉+风机盘管。升温快，适合每天大部分时间家里没人的家庭，回家开开空调，5到10分钟就可以暖起来。缺点是有点噪音，温度听说也不均匀，再说热风吹着，空气可能比较干燥。

2。暖炉+地板暖。升温慢，需要几个小时，想想吧，暖气管子要先把地板热起来然后才能向空气辐射热量，考虑混凝土的蓄热量很大，（就是加热慢，当然降温也慢），这个时间肯定长。而且因为靠空气的自然对流来实现房间内的温度传导，时间也是比较慢的。所以这种暖方式适合家里常年有人的家庭，一旦整个温度恒定了，就不用频繁调节了。否则就像开火车，不停的起步停车，速度慢不说，不浪费能源才怪，暖费用也肯定很高。稳定运行的费用，我想和其他暖方式应该差不多。但是地板暖的致命缺陷就是一但坏了，地板要整个掀开检查，这样整个地面装修就等于完蛋了。而且现在冒伪劣盛行，施工水平也参差不齐，谁敢说不被你摊上？这种暖方式在中国流行了没有几年，还没有经过时间检验，一旦过几年坏了，综合计算，他的成本就太高了，所以个人认为，地板暖适合低档装修，就是说坏了，拆了地板也不心疼，或者拆了之后可以重复使用，比如强化地板，但是前提是你的地板别被水泡了。所以个人认为地板暖最不可取。

3。暖炉+暖气片。本质上和地板暖差不多，舒适性略差，占用一点空间，但是因为比较容易检修，比地板暖优越得多。

4。中央空调+风机盘管。优缺点和方式1相同，但是中央空调的工作原理是通过热泵消耗电能把室外的热量转移到室内。按能效比3计算，就是说一个电能源单位，可以产生3单位热量；现在电是0.4元一度，天然气是1.9元每立方，网上有人计算过，他们如果要产生同样的热量，能效比不变，好像是用电比较省。但是中央空调的缺点是室外温度低的时候，能效比很差，根本没有3这么高，或者根本连启动都有问题。有种电加热的，这时候不过等于加了一个电暖气，那成本肯定比烧气贵。所以，个人认为这种暖方式适合南方，不适合北京。能够在40度以上，-10度以下正常制冷制热的军用空调，1匹的价格都在4万元以上，成本太高，不适合家庭。

5。抽取地下水取暖。这种方式好像对环境有破坏，抽出的水必须送回地下，否则每天每个家庭暖都要抽取几百立方地下水，简直是对人类的犯罪。如果不考虑环境成本，这种取暖方式运行成本最省，就是消耗一点水泵的电钱。但前期需要一定的投资。

6。电暖。无论什么形式的电暖，原理说白了都是各种各样的电炉子，只不过电炉子的形式有的是电暖气，有的是电热膜。。。我不信他的成本会低。想想看，现在我们用的主要是煤电，烧了煤产生电送到北京来，路上就损耗不少，再用电产生热量，比直接烧煤要多经过几道能量转换，那么它的成本就比烧煤取暖要高。目前，烧煤锅炉取暖费是大概是24元每平米，电暖的成本肯定高于此。现在北京市鼓励电暖，更多的是从环境保护、减少北京市（注意只是北京市）污染考虑，有人说经济，那是因为低谷电，等于用纳税人的钱给你的补贴。

可能还有其他暖方式，不一一论述了。对西山庭院来说，方式456可以否定了。4，在北方不可行，在0度附近说不定能用；5，个人没有实施条件；6，好像我们也用不上低谷电，即使用上了，也不见得成本会低，毕竟是电炉子。2，不建议用，那就剩下2种了。

现在暖炉+风机盘管已经装好了，实际上问题就变成有没有必要加装暖气片的问题。

个人认为没有必要，除非你不考虑运行成本。大部分人白天都不在家，家里没人，目前的暖方式是暖炉+风机盘管，并用中央空调的水泵强制循环，升温速度很快，所以大家离家的时候肯定是要关掉的，等回来的时候屋子一般已经冷了。而暖气片升温速度慢，同时你还要帮着你的邻居加热墙壁升温就更慢了（尤其是地热暖）。而如果你常年在家，因为隔墙没有保温，你等于在某种程度上还要帮着你的邻居烧暖气，首先肯定很费，其次炉子要够大，否则可能温度上不去，不暖和。所以，我认为在目前的情况下，就用开发商提供的暖炉+风机盘管即可。加装暖气片，不但经济上不划算，使用效果上也值得商榷。当然如果你不在乎增加这点取暖钱，追求舒适度（前提是在你回家之前几个小时就先点火烧着），大公无私愿意帮邻居烧暖气，极度推荐您尽快加装，并热切盼望您是我的邻居。：）

至于暖炉+风机盘管的取暖费用，对一天内大部分时间不在家的人，也应该是比较经济实用的。至于中央空调的制冷问题，可以另外讨论。但有一点，中央空调大部分，至少西山庭院的是，定速的，也就是在到达设定温度之前，空调一直以稳定功率运转，这时候你开一个风机盘管和所有的风机盘管全开相比，就是省了不开的那几个风机盘管的风扇的耗电。而且这样整个家庭的降温需要的时间也长，空调要一直运转。所以对中央空调来说，一般不用考虑关掉哪个房间的风机盘管。反正他也要耗电的，不用白不用。

家庭供暖按照终端来划分为：中央空调风机盘管、挂墙式暖气片(俗称墙暖)、地暖和近几年刚出来的踢脚暖(踢脚线式暖气片)，那么到底哪种供暖方式好呢?

首先，说一说，中央空调风机盘管，由于中央空调的工作原理决定在很冷的地区供暖效果很差，甚至无法使用，再加上用风机盘管供暖时，热风从上面吹下来，室内空间上暖下凉，会使人头昏，很不舒适。因此，用中央空调供暖具有一定的地域性，而且供暖效果不好，因此，我们不把它作为一种主要的供暖方式来进行比较。

那么，针对墙暖、地暖和踢脚暖，到底哪种供暖方式好，我从供暖方式和装修的协调、升温的快慢、能耗的高低、对健康的影响等方面进行一下比较。

首先，我们先说一说踢脚暖这种产品，由于这种产品是最近几年才有的产品，很多人还不熟悉，踢脚暖是以德国银屋暖通国际为首的几家企业经过多年研究发明的，“踢脚暖”这个词十分形象的说明了这种产品的外形特点，是“踢脚线式暖气片”的简称，又称之为踢脚板暖气片、地脚线暖气片、踢脚线供暖或踢脚线暖等，暖气片是暖散热器的俗称，因此踢脚暖又称之为踢脚板散热器等，英文为：skirtingradiator。

我们从下面这个对比表来看看，墙暖、地暖和踢脚暖的优缺点。

暖气片、地暖和踢脚暖优缺点的对比

墙暖(暖气片)的缺点：

从以上对比可以看出，墙暖除了维修方便、地面覆盖材料不受影响的优点外，具有很多缺点，具体如下：

1、 外形不美观，影响家庭装潢的整体效果;

2、 占据墙面，影响家具的摆放;

暖气片影响关闭窗帘

3、 占据室内空间，一个三室二厅的房屋所安装的暖气片约占2-3平米的室内空间;

4、 易熏黑墙面，由于以对流为主，在使用2-3年后，暖气片上方的墙面就会被熏黑;

5、 升温较慢，由于暖气片安装在房间一角，而且又是以对流为主，整个房间达到理想温度需要较长时间。

6、 明装时墙面上要布置难看的供暖管道。

7、 耗能高，一般比踢脚暖高20-30%。

暖气片明装，供暖管道布置在墙面，不美观。

地暖的缺点：

从以上对比可以看到，地暖除了舒适度较好外，几乎没有其他的优点，而其缺点却高达以下10项之多：

地暖最早从西方国家传入中国，由于是从地板下向上加热，使人脚暖头凉，舒适度较高，又由于其不占据墙面，不熏黑墙面和不影响家具摆放等原因，再加上暖通公司隐瞒其缺点，或者说，由于地暖在中国起步也不久，绝大部分人，不仅仅是消费者，包括暖通和开发商的负责人，都还不太清楚地暖的缺点，有的甚至是致命的缺点，因此导致我国地暖的发展十分迅速。

但这种迅速发展是畸形发展和盲目的发展，不仅没有考虑节能环保，也没有考虑地暖对人体的健康危害。

有的需要白天开晚上关间歇式供暖的办公楼、学校、幼儿园等公共区域也安装地暖，很多白天上班家里没有人只需要晚上供暖的上班族家庭也安装地暖，由于地暖热惰性大不能间歇式供暖，不得已进行24小时供暖，导致大量的能源浪费。

我们来从对装潢的影响、升温快慢及能耗、对健康的影响和安装维修等方面剖析一下地暖到底有哪些缺点。

(一)、对装潢的影响

1、安装地暖要抬高地面8-10cm，影响房屋净空高度;移门和入户门都要拆掉抬高。

踢脚暖与地暖安装对比

2、不能安装带木地龙的实木地板。只能安装瓷砖、强化地板和实木复合地板，而且由于强化地板和实木复合地板的热阻一般是瓷砖的3倍，因此，安装瓷砖是较好选择，否则耗能就会高很多。

3、地暖一旦铺设后，地面就不可以进行如开槽、打孔、钉钉子等改动，否则就会破坏地暖;而且卫生间要做2次防水及闭水试验，十分麻烦。

(二)、升温快慢及能耗

1、地暖是升温很慢的供暖方式，一般要3-4个小时室内才能达到理想温度。因此，安装地暖一般都是整个冬季始终开着。

2、不能间歇式供暖，不适合只需要晚上供暖的上班族家庭和需要白天开晚上关的学校、幼儿园、办公楼等公共场所安装。

3、不节能环保。是耗能高的供暖方式。一般是普通暖气片的2-3倍，是踢脚暖的3-4倍的耗能。

(三)、对健康的影响

1、易扬尘，容易造成呼吸系统疾病。特别容易造成慢性咽炎、鼻炎和慢性支气管炎等。

2、容易造成小腿静脉曲张和静脉炎等疾病。如果地表面的温度长期过高，导致小腿长期血管扩张，最终造成疾病。这就是地暖规程里规定人长期停留的地方地表面温度不能高于28度的原因。实际上是几十年前欧洲的经验和教训。

3、使得心脑血管疾病的几率升高。人体脚部和下肢如果长期处于高温状态下，使血液下行压力增大，导致上行增快，给心脏的压力增大，使人容易得心脑血管疾病。

4、使人得白血病的几率增大。在地表面覆盖材料是强化地板和实木复合地板时，地暖从下面向上加热，会加速地板里面的甲醛等有害物质向室内释放，再加上冬天供暖不通风，人长期生活在这个空间里，有可能会得可怕的白血病等不治之症。

(四)安装维护方面

1、已装修过的房屋无法安装。只能用于没有装修的房屋暗装，无法老房明装。

2、维护费用较高。一是地暖管道每个回路都较长，阻力大，导致水流较慢，系统杂质易沉积，特别是集中供暖;

对于那些用非阻氧管的地暖来说，由于系统容易大量繁殖军团菌，慢慢沉积在内壁上，使地暖管内径变小阻力增大，并阻碍热量传递。因此每隔1-2年就要请专业人员进行清洗，否则供暖温度就达不到，后期维护费用较高。

3、一旦地暖管损坏，维修特别麻烦，要将瓷砖或地板拆除，将混凝土扒开，然后才可以进行维修，不仅维修费用特别高，而且十分麻烦，一旦损坏几乎没有办法进行维修。

和墙暖和地暖相比，踢脚暖将供暖功能和踢脚线的装饰功能完美融为一体，它摈弃地暖和墙暖的缺点，是目前较为完美的供暖方式，归纳起来，踢脚暖具有以下优点：

1、 踢脚暖和地板、墙面、家具完美和谐搭配，不破坏家庭装潢的整体风格和布局。

踢脚暖既是暖气片又是踢脚线，与墙面完美融为一体。

2、 不占据墙面，不影响家具的摆放。

踢脚暖与装饰背景柱和谐统一

3、 不抬高地面，不影响房屋的净空高度。

4、 不熏墙，不扬尘。从房间四周向中间辐射散热供暖，不会像墙暖那样熏黑墙面，也不会像墙暖和地暖那样，扬起室内灰尘。

踢脚暖与装饰完美融为一体

5、 地面装饰材料不受限制。可以安装带木地龙的实木地板、实木复合地板、强化地板、瓷砖等任何地面覆盖材料。

6、

升温十分迅速，可以间歇式供暖。一般热源一开10-20分钟室内就可以达到理想温度，是上班族家庭、写字楼、幼儿园、学校等需要间歇式供暖的场所较好的选择。

踢脚暖升温迅速。

7、

是比较节能的供暖方式。由于踢脚暖用的是铝合金材质、容水量小、又围绕房间一圈安装、每米的散热量很高，又是热辐射供暖方式，因此是所有供暖方式中升温较快、较节能的，比一般湿铺水地暖至少节能60%左右，比普通挂墙式暖气片至少节能20%左右。

120平米房屋几种供暖方式耗能高低对比

8、

老房明装墙壁上看不见管道的供暖方式。踢脚暖后面设计的可以放得下2根直径20mm的铝塑供暖主管，针对那些原来没有安装供暖设备已装修过的房子，只要把原来的木质或瓷砖踢脚线拆除，换成踢脚暖即可，供暖主管可以沿着踢脚暖后面布置，在房间的墙面上几乎看不到供暖管道，可以说Inwarm踢脚暖是老房改装明智的供暖方式。

已装修房屋明装踢脚暖时，供暖系统管道从踢脚暖后面布置，墙面上看不见。

9、

易安装易维修。由于银屋踢脚暖新房安装用的章鱼式暗装系统，地下用的是整根铝塑管，没有渗漏水风险;已装修的房屋用的双管同程式系统，供暖管道均从踢脚暖后面布置，和普通暖气片的明装系统几乎一样，不同的只是将供暖管道从墙上面移到了下面踢脚暖的后面，供暖管道接头处在装饰罩后面，一拿到装修罩就可以轻松检修，十分方便。

10、

经久耐用，可以和建筑物同寿命。踢脚暖的水道壁厚一般都比较厚，是普通暖气片水道壁厚的2-3倍，只要供暖水质符合国家标准，可以用一辈子也不会给腐蚀坏

11、

符合人体生理要求，舒适度高。由于是水暖，供暖时不干燥，并且从人体的脚部加热，适合人体脚暖头凉的生理要求，而且以热辐射的方式进行供暖，针对那些有关节炎和老寒腿的用户也是一种保健治疗方法。

踢脚暖从房间四周向中间辐射供暖，舒适度高，升温快。

12、

是绿色环保健康的供暖方式。踢脚暖的材质用的是铝合金，外面的颜色涂层用的是环保的静电塑粉，都是对人体没有任何健康影响的物质;而且不会像墙暖和地暖一样扬尘，不会引起呼吸系统疾病;不是从地下向上加热，不会加剧强化地板、实木复合地板等里面的甲醛挥发，不会因此造成白血病等危险;另外也不会像地暖那样造成地表面温度过高导致人体出现静脉曲张和静脉炎的健康危害。

从以上对比可以看出，踢脚暖是目前较为完美的供暖方式。但有的朋友可能会问，那它有没有缺点呢?有!这就是：由于踢脚暖本身不仅是暖气设备还是装饰用的踢脚线，墙面上能安装的地方都要安装，因此安装的总长度较大，因此它的总造价相应的会较高，和普通的低档暖气片和地暖相比，造价会高一些，但和铜铝复合暖气片和高端地暖(用阻氧管和铝塑管的地暖)相比，价格并不高，由于无论安装暖气片和地暖业主都要另外购买实木踢脚线，好一点的实木踢脚线每米也要30元以上，相当于每平米业主还有增加30元以上，另外地暖还要另外做豆石混凝土回填，如果按照国家地暖施工规程做5cm高的混凝土回填，每平米还有增加55元，这样一算，业主安装普通暖气片和地暖实际支付的费用并不比踢脚暖低。这还没有算踢脚暖的节能费用，踢脚暖比普通暖气片节能20%左右，比地暖节能60%左右，即使安装踢脚暖的初期投入费用高一些，2-3年的节能费用也足以弥补多投入的费用。

因此，综合来看，墙暖和地暖都不如踢脚暖，踢脚暖是目前较为完美的供暖方式。